Értsük úgy, hogy a legközelebbi választásra el fog jönni szavazni?

@jel: "ravasz kérdés, fogós kérdés" :)) Ha lesz olyan párt, amely kiérdemli a szavazatomat, akkor igen. És persze érzem a szemrehányást a szavaiban; vállalom a felelősség rám eső részét. Azt hiszem, megspórolhatatlan az a tapasztalat, amire ez az ország tavaly tavasz óta kényszerül - hozzátéve, hogy a nagyja, félek, még előttünk van.

rás: nem tudom, hogy miért tényként írod le a te szubjektív véleményedet? Az utolsó 4 sorra utalok. A tényként beállított végkövetkeztetés felvezetése is tendenciózus, már csak az hiányzott, hogy közben még az időjárás is pocsék.

Osztozom a félelmében. (A tapasztalatot illetően sincsenek illúzióim: kevés ember tud, bír, képes tanulni a tapasztalásból, inkább csak meg-és átélik a történéseket...és ugyanúgy belesétálnak legközelebb is a csapdába.)

@Szó-szóró: igen, az időjárás is pocsék.

Hogy azt a tendenciózus kutyamindenit! http://tinyurl.hu/g5jA/

Orbán Viktor, Magyarország konzervatív kormányfője "valószínűtlen gonosznak tűnik" - írja az Economist. http://tinyurl.com/7gpja65

Nem vagyok biztos, hogy a hvg.hu fordítása jól adja vissza a "valószínűtlen gonosz" szóhasználattal az angol "unlikely villain" kifejezést. Az Economist egy korábbi cikkének ezt a címet adta: "Iceland, unlikely villain" http://tinyurl.com/7sanglf

Péntek reggeli fotó http://hvg.hu/gazdasag/ 20120106_orban_simor

Helyesen http://href.hu/x/gu4z

Ez a kép az igazi! http://tinyurl.com/7hms7v8

Félek, hogy a 320 Ft-os eurónak egyelőre semmi köze sincs a Fidesz-KDNP tendenciózus és Orbán Viktor személyes ámokfutásához... az még csak ezután fogja beárazni a piac. http://www.tozsdeforum.hu/nyilasi/ A 2012. 01. 02-án kelt posztot kell olvasni.

drc: ez a tőzsdefórumos poszt nagyon jó volt, köszönöm.

Ezt is Selmeczi találta ki? Mint a brókereket? http://tinyurl.hu/LZeV/

1. Az EP legnagyobb pártja lényegében kiállt a magyar kormány intézkedései mellett. 2. Úgy tűnik, hogy tényleg nem blöff, amit William Odom amcsi tábornoktól idézgetnek mostanság.

Szóró, erre gondoltál az 1. pontban? http://index.hu/kulfold/ep/2012/01/06/megszolalt_az_europai_neppart/

bb: igen, erre gondoltam. Engem megnyugtat, ha Martens és Daul arra kényszeríti a fideszt, hogy a vadhajtásokat -tegyük föl, hogy vannak vadhajtások, egyébként teljes lenne a vihar a biliben- irtsák ki az alaptörvényből. Az európai politizálás homlokterébe került ez a kérdés, és most van esélyünk arra, hogy az EU legjobb alaptörvénye legyen a mienk - a feltételezett vadhajtások kiirtása után. Az pedig, hogy Swoboda arról ötletelget, hogy OV-t le kellene váltani a néppárti alelnöki posztról, kb. olyan, mint amikor Szanyi kapitányék (talán Burány szájával, nem emlékszem pontosan) kérik OV eltávolítását a miniszterelnöki posztról.

@Szó-szóró: ad 1) azt hiszem a Európai Néppárt éppenséggel most pont fanyalog, még nem döntötték el, hogy mit csináljanak a Viktátorral, de nekik nagyobb blamázs volna kibaszni Orbánt a hóra (miután eddig tapsoltak neki és annak örömére, hogy fél évig Magyarország vitte az uniós elnökséget korábban megtették alelnöknek is) annál, hogy játsszák a hülyét egy ideig (mint miniszterelnökünk, amikor a felelősségről kérdezik: http://hvg.hu/itthon/20120106_orban_viktor_forintgyengules ), mert hát azzal, hogy ők is legorombítják szegény hazánk piszkos disznó kormányát mégiscsak azt ismernék el, hogy bizalmat szavaztak egy tudatlan hólyagnak és a sleppjének, akinek nagyobb volt a pofája, mint a tehetsége és csak pöffeszkedni tudnak a hatalom birtokában és még a saját, konzervatív kötődésű jogászaikra, közgazdászaikra, szociológusaikra és politológusaikra se hallgatnak, csak egy szűk kollégiumi baráti körben egymásra. ad 1/a) Attól, hogy Nyilasi Attila szerint eddig MÉG nem árazta be a fideszes "láncfűrészes gyilkosok" (sic!) ámokfutását a tőkepiac, még nem következik az, hogy nem a továbbiakban elmúlt a veszély arra nézvést, hogy mégis megteszi, vagy hogy valami miatt valószínűtlenné vált volna, hogy megteheti. Amennyire olvasni tudok -- és amennyit tőkepiaci mozgásokból képes vagyok megérteni --, úgy tűnik, hogy ez inkább csak szerencse, de ha neked, keresztény-konzervatívnak úgy jobban tetszik, akkor hívhatjuk akár isteni csodának is. Erről jut eszembe: "Mentsd meg, Isten, Orbán Viktort, mert másra már úgyse számíthat!" (Sir Edmund Blackadder után szabadon.) ad 2) a Reagan-érában a NSA nevezetű katonai elhárítást irányító Odom tábornoknak pontosan melyik gyakran idézett mondatára célzol? azok közül-e egyre, amelyek a W. Bush-adminisztráció és/vagy személyesen az elnök legnagyobb hülyeségeként könyvelik el az iraki háborút és/vagy a terrorizmus ellen indított háborút, vagy arra-e, amelyik a "Terrorizmus elleni háború"-szlogen blőd marhaságáról rántja le a leplet, mondván a terrorizmus nem ellenség, hanem taktika, amit az ellenség használ? mert ha de, akkor nem értem igazán, hogy ezek közül bármelyik hogy jön egyáltalán ide, ebbe a kontextusba szerepelni?!

@Szó-szóró: ne haragudj, hogy az imént nem figyeltem eléggé, és elfelejtettem tele szájjal körberöhögni téged egy gondolatodért, ami mondatokba foglalva így szólt: "Engem megnyugtat, ha Martens és Daul arra kényszeríti a fideszt, hogy a vadhajtásokat -tegyük föl, hogy vannak vadhajtások, egyébként teljes lenne a vihar a biliben- irtsák ki az alaptörvényből. Az európai politizálás homlokterébe került ez a kérdés, és most van esélyünk arra, hogy az EU legjobb alaptörvénye legyen a mienk - a feltételezett vadhajtások kiirtása után." Weehheh-ehhhe-ehhh-eeehhe-wehhe-eewehh! Fölolvastam a barátnőmnek is, hadd viduljon ő is, mert ez elképesztően jó! Mondd, te komolyan gondolod azt, hogy egy csupán két párt által megszavazott (bocs, de ezek közül az egyik egy sosem volt látszat-pártszövetség mamelukjainak hada a másik meg az Országgyűlésbe valami szörnyű, iszonyatos tévedés során bekerült náci párt félművelt tahó, gyülevész bandája, akik képviselőknek sem szégyenlik hívni magukat) folyamatosan a régi Alkotmány romjain tiporva, sértve mindenféle jogállamiságot jelentő íratlan és megírt európai, sőt! kultúrállami normát, egyszer csak, társadalmi és politikai egyeztetés tökéletes hiányával, máról holnapra döntve, olyan kitételekkel elfogadva, ami nemhogy a társadalom értékrendjét nem tükrözi, de egyenesen álszentnek és nevetségesnek mondható, a magyar jogi szabályozástól teljesen eltérő, ezért kurva nehezen használható központozással, írástudatlanság látszatát keltő fogalmazásmóddal megírt tákolmánya képes egyáltalán arra, hogy hosszú távon betöltse a funkcióját?! Amint a Fidesz megy, ezt a szarkupacot is basszák utánuk, mert nem lehet ésszerűen használni és mert egy képviseleti demokráciában mind a meghozatalának módja úgy jogellenes, ahogyan van, mind pedig úgy illegitim, a társadalomra oktrojált álpatetikusan ocsmány, hogy nevetséget kelt. Olvastad te egyáltalán, vagy csak azért emelsz glóriát rá, mert fideszes ez is?!

OFF @drc: kifejezetten élvezem ezt, a 16-17. szd-i hitvitázókra jellemző elokvenciát. :))

OFF: @rás: van egy barátom, aki viszonylag rendszeresen ír az Itk-ba e hitvitázókról, ő a katolikusokat szereti jobban, lévén maga is az. időnként felhív telefonon, hogy megkísértsük a lehetetlent; mivel ő nem bízik eléggé az angoljában (okkal), általában én szoktam neki segíteni külföldi kollégáival levelezni, időnként konferenciákon fülbesúgós tolmácsolást csinálni nem magyar, de angolul jól tudó vagy angol figuráknak s ez alkalmak egyikével sikerült megszeretnem e barokkos mondatok szerkesztését. de nyugalom, előbb-utóbb el fog múlni!

OFF: @drc: ne siess vele! :))

drc: zsigeri gyűlölettel írsz a másik oldalról. Közönséges és terjengős az az indulatos fröcsögés, amit produkáltál (18. és 19.), valószínűleg azért, mert a lényeg kiemeléséhez nincs érzéked, vagy nem tanultad meg. Árad belőled az önteltség (21), pedig egy kis alázattal többre mennél. Még egy tanács: olvasd el a 3. parancsolatot.

@Szó-szóró: Juj, de humorodat vesztetted hirtelen, mi van, elevenedre tapintottam? Bármennyire szeretnéd a "zsigeri gyűlöletet" meg az "indulatos fröcsögést" fölfedezni, nem fogod. A lényeg kiemelését pedig, ha szabad -- fölnőtt emberekként bízzuk már ki-ki egymásra! Alázat, igen. Mi felé kellene alázatosnak lennem?! Az szerintem már nem is szeretheti a hazáját, akinek nem nyomtak karót a seggébe születésekor?! (Már megint itt tartunk, de bizony nem én kezdtem megint!) Erre gondolsz, ezt olvassam? לֹא־יִהְיֶה לְךָ אֱלֹהִים אֲחֵרִים עַל־פָּנָי Ló-jihje ləchá elohím achérím al-pánáj. (Ne legyen(ek) neked más istene(i)d énelőttem.) Mármint, mostantól TE akarsz isten lenni? HA igen, rossz hírem van: az Országgyűlésbe már bejár egy pacák minden nap, aki pályázik a posztra!