Az alábbi olvasói levelet (szerzője egyébként - a pályáról leszorított - neves rádiós újságíró) a Népszabadság állítólag nem volt hajlandó közölni. Hozzám több áttétellel - szamizdatként - jutott el.

 

Kedves Csányi Sándor!

Minthogy a bank és az ügyfél kapcsolata nem működhet másként, csak
bizalmi alapon, kérem, válaszoljon az alábbi kérdéseimre, hogy felnőtt
és pénzügyeit tudatosan kezelő állampolgárhoz méltó döntést
hozhassunk.

Debreczeni József szombati írásában pontosan elemzi az UD Zrt.
vezetője és az Ön közt lezajlott telefonbeszélgetést. Úgy látja -
szerintem helyesen -, hogy ha Önt értesítik egy politikai célú
megfigyelési-adatgyűjtési ügyről, és Ön nem tiltakozik üvöltve, ez
egyértelműen azt bizonyítja, hogy nem először történt ilyesmi. Ami a
józan ész szabályai szerint azt jelenti, hogy Ön, ha nem is
megrendelője ilyen típusú kutakodásoknak-kémkedéseknek (ennek a
telefonbeszélgetésnek az alapján ilyesmi nem bizonyítható), legalábbis
nem veszi rossz néven, ha a titkosszolgálati módszereket alkalmazó
politizálás az Ön tudomásával folyik. Mi másért, mint hogy belelásson
a politikai kártyákba, nyilván, hogy alkalomadtán saját érdekei
szerint használja őket. Márpedig az ilyen kémkedéseknek más céljuk nem
lehet, mint a célszemély (jelen esetben Dávid Ibolya) majdani
megzsarolása, azaz kézbentartása, azaz más politikusok érdekei szerint
történő mozgatása. A demokrácia szempontjából ez a választók súlyos
megtévesztését jelenti, cselvetést, manipulálást, mélységes lenézését
minden elvnek, eszmének és állampolgárnak. Erkölcsi szempontból meg
azt jelenti, hogy egy ember magánéletébe tudtán kívül behatolnak,
szabad akaratát, mérlegelési lehetőségét, döntését elvonják,
megfélemlítik, kiszolgáltatottá teszik, eszközszerepbe kényszerítik.
Ez a legcsúfabb merénylet, amelyet szabad individuum ellen bárki
elkövethet. Kérem, világítson rá, hol sántít ez a logika. Ha netán nem
sántít, rátérhetünk a következő kérdéseimre, amelyek így szónak:

Hogyan bízhatok én egy olyan bankban, amelynek első számú vezetője
nagypolitikai (és gondolom, gazdasági érdekű) játszmák céljából
hajlandó - legjobb esetben is - tudomásul venni az én politikai
meggyőződésemet és erkölcsi érzékemet mélyen sértő, a bizalmamat
mélyen megrendítő módszereket? Honnan tudhatom, hogy ha a megrendelő
úgy kívánja - nevezzék Stumpf Istvánnak, Tombor Andrásnak vagy Almássy
Kornélnak, hogy a mögöttük vélhetően fellelhető politikai
erőcsoportokból ne is nevezzek néven senkit -, és az Ön érdekei is ezt
diktálják, nem szolgáltat adatokat rólam, az ügyfeléről? Nem
tájékoztatja a megrendelőt a pénzügyi helyzetemről, a bankkártyám
révén a világ bármely pontján nyomon követhető mozgásomról (hol
tankoltam, hol aludtam, hol vásároltam, hol fizettem étteremben és
feltehetően hányadmagammal vacsoráztam), bevételeimről és
kiadásaimról, vásárlási-fizetési szokásaimról? Mi a garancia ezek után
arra, hogy az Ön bankjában minden illetéktelen kutakodástól védve
leszek?

A kérdésem elvi, én egyelőre nem vagyok tétel a nagypolitikai
játszmákban. Ám ha az "alternatív titkosszolgálat" módszerei veszik át
az uralmat egy országban, nyilvánvalóan rám is sor kerül, hiszen a
kémkedés és besúgás logikája irracionális, ezért totális, amely még
egy olyan szép eszmét is simán maga alá gyűrt, amely az emberi
egyenlőségvágyra és az emberhez méltó élet iránti igényre épült.
Hogyne gyűrne maga alá egy ilyen eszmehiányos és vészterhes
ideológiákkal etetett országot, amilyenben évek óta élünk!

Ha egyetért azzal, hogy az OTP Bank legjelentéktelenebb ügyfele és Ön
közt - bármekkora szakadékok válasszák is el Önöket egymástól - a
bizalom szála az összekötő kapocs, amely nélkül semmiféle banki
kapcsolat nem működhet, kérem, tárja elém az Ön szerepének valós
magyarázatát - ha van más magyarázat, mint amire jutottam -, ha pedig
nincs, kérem, döntsük el közösen és nyilvánosan, melyikünk válik meg a
Banktól, Ön vagy én.

Üdvözli
Mihancsik Zsófia
OTP Bank-folyószámlatulajdonos

Szerző: rás  2008.09.27. 23:09 13 komment

Címkék: lehallgatás csányi sándor mihancsik

A bejegyzés trackback címe:

https://ras2.blog.hu/api/trackback/id/tr574928965

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_10155 2008.09.28. 10:39:42

de igaza van! ( http://kurvannya.freeblog.hu/archives/2008/09/27/Melyul/ )

Ismeretlen_78065 2008.09.29. 10:14:59

Annyira nevetséges, hogy rosszul vagyok. Mihancsik elvtárskisasszony egy kávéskanálnyi vízbe akar belefulladni, amikor a klubrádiós fizetését félti a bankszámláján, méghozzá személyesen a bank elnök-vezérigazgatójától. Megpróbál csak a politikai szféra berkein belül értelmezhető, pontosan senki által nem ismert cselekménysorozatból minden magyar állampolgárra veszélyes összeesküvést kovácsolni. Pedig erre az egész lehallgatás-megfigyelés témára nagy ívben tojik mindenki, merthogy egyrészt nevetséges, másrészt jön a fűtésszezon, harmadrészt most halt meg a kórházban valakije, akinek széfje ugyan volt az ágya mellett, csak a gyógyszerére nem nagyon tellett.

Ismeretlen_10155 2008.09.29. 10:59:28

:D hát lehet, hogy vannak olyan drukkerek -- meg persze politikusok is, akik ezt az egész mocskos ügyet el szeretnék bagatellizálni, de a kérdés továbbra is ugyanaz: miféle demokratikus hatalomgyakorlás várható azoktól, akik ilyen ügyletekbe keverednek?! és itt -- hogy megnyugodj 979 -- nem csak Csányiról és a Fidesz első vonalában helyet foglaló urakról van szó, hanem ugyanúgy arról az állami apparátusról (titkosszolgálat-rendőrség-ügyészség trió valamelyike), ahonnan ezek a lehallgatási anyagok kikerültek... ugyanis ez a legkevésbé sem volna szabad, hogy nyilvános legyen. bár valóban le lehet szarni magasról; sőt, néha ez is a legcélszerűbb megoldás. pláne ha az ember érvrendszere annyira oldalhoz kötött, hogy még konkrét esetben is csak a jól ismert jobbos toposzokat emlegeti, minden átmenet nélkül. az persze nem tűnik fel, hogy a médiának valahogy csak a magyar politikai jobboldalhoz kötött része hallgat kínos gonddal az egészről.

Ismeretlen_46946 2008.09.29. 11:12:54

979: Jaj, istenem!

Ismeretlen_78065 2008.09.29. 18:45:13

Drc: nyugodj meg, nemcsak a csapból folyik ez a téma, hanem a jobboldali sajtóból is.

Ismeretlen_10155 2008.09.29. 19:42:38

olvasom. http://www.mno.hu/portal/587750 http://www.demokrata.hu/napi-hir/feljelenti-szilvasyt-fidesz http://www.demokrata.hu/napi-hir/ismet-kizartak-almassyt de itt csak éppen a lényegről nincs szó...

Ismeretlen_78065 2008.09.30. 10:15:34

Első, vehemens kommentemben két gondolatot zsúfoltam össze. 1. ez a lehallgatási ügy az állampolgárokat közvetlenül nem érinti, ezért normál körülmények között nem is nagyon érdekelné őket, ha most éppen nem azt súlykolnák beléjük reggeltől estig, hogy ez az évezred botránya. Mihancsik kisasszony (úrhölgy, stb.) ezzel a nyílt levéllel úgy tesz, mint a hisztis gyerek, aki földhöz vágja magát a boltban a nyomaték kedvéért. Nevetségesnek tartom. Kíváncsi lennék, a K&H ügy idején is menekítette-e a saját vagy a rokonsága pénzét, vagy a Postabankos számláját megszüntette-e a másik esetben (vagy éppen VIP-hitelért kilincselt). Minden hírműsorban ezt boncolgatják, miközben azt éppen csak megemlítik (ha megemlítik), hogy már megint nőtt a munkanélküliség, lejjebb csúsztunk a korrupciós listán, stb., azt meg nem tudjuk, mit akar tenni a kormány a minket is hamarosan elérő pénzügyi válsággal kapcsolatban (vagy bármi másban). 2. miközben továbbra sem tudni, mi történt egyáltalán, azt tudjuk, hogy Demeterék Tóth Károly szerint sem követtek el bűncselekményt, és eljárás sem indult ellenük. Azt is tudjuk, hogy Szilvásyék viszont nagyon is elkövettek büntetendő/törvénytelen cselekményeket. Lehet ragozni, ragozzák is eleget, és napról napra okosabbak vagyunk. Akármi is történt, ez a politikai sakkjátszmák része, az állampolgárok nem rövidültek meg adóforintokkal, nem vesztettek semmit. Erkölcstelen? Az. Mint maga a politika, mindenhol a világon. A rendelkezésre álló információk szerint arra következtetek, hogy Gyurcsány itt 3 legyet ütött egy csapásra: az MDF-ben a barátosnét juttatta hatalomra, és így magához kötötte őt pártostul. Felvillantotta az SZDSZ felé, hogy van helyettük alternatíva a hatalomban maradáshoz (MDF), és egy jó nagyot ütött a FIDESZ-en. Ügyes! Mondhatni köteles beszéd vol. 2. Drc, számon kéred rajtam az elfogultságot, miközben te magad is olyan embereknek helyeselsz, akik maguk is elfogultak, ráadásul nálamnál sokkal nagyobb mértékben befolyásolják a közvéleményt. Mihancsik is a garatig szaros nyelvű Debreczeni József (nekem tanár) úrra hivatkozik, pont egy olyan alakra, akinél nehéz lenne a pártsemlegességet vélelmezni. (Mondjuk buzi létemre a seggnyalást negatívumként feltüntetni... na de képletesen értettem). A tegnapi 30 perces HírTV-s híradónak legalább a negyede csak ezzel a témával és annak aspektusaival foglalkozott. Nyilván nem az általad elvárt formátumban, de engedtessék meg a jobboldalnak, hogy ne a baloldali sajtó vádjait ismételgesse még egy héttel később is. Hosszú lettem.

Ismeretlen_46946 2008.09.30. 11:20:37

979: Természetesen egyetlen szavaddal sem értek egyet, de fölöslegesnek tartom, hogy vitázzak veled. Csak egy megjegyzés: visszautasítom a számodra nyilvánvalóan teljesen ismeretlen (illetve csak hsiztérikus Hír TV-s kommentárokból ismert) Mihancsik Zsófiára szórt aljas megjegyzéseidet, jelzőidet.

meheszborz 2008.09.30. 17:10:01

"ez a lehallgatási ügy az állampolgárokat közvetlenül nem érinti" Háccóval akkor mijafranc érinti őket (minket)?

Ismeretlen_10155 2008.09.30. 21:19:02

"miközben továbbra sem tudni, mi történt egyáltalán, azt tudjuk, hogy Demeterék Tóth Károly szerint sem követtek el bűncselekményt, és eljárás sem indult ellenük. Azt is tudjuk, hogy Szilvásyék viszont nagyon is elkövettek büntetendő/törvénytelen cselekményeket." nos, nyilván te több dolgok tudója lehetsz, mint mi itt mindnyájan, hiszen már azt is tudod, hogy ki követett el törvénytelenséget. sőt: lefogadom, hogy nálad már az ítélet is megvan. csak a rend kedvéért jelzem, hogy a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokért felelős miniszter nem kell, hogy találkozzon az adott anyagokkal, azok viszont feljelentésügyben még legalább az ügyészséget meg kell járják, mielőtt a bíróságra kerül a dolog. most akkor lehet találgatni, hogy tkp. honnan is szivárgott ki, ami kiszivárgott -- úgyhogy ne legyen neked annyira egyértelmű! vagy te személyesen ott voltál, amikor Szilvásy utasítást adott az egyik NBH-s vagy szakszolgálatos tisztnek, hogy ezeket a lehallgatási anyagokat bizony ki kell juttatni?! esetleg csupán vélelmezed? egy dologban adok igazat csak: továbbra sem tudni, mi történt egyáltalán. tény viszont, hogy Demeterék gyanúsan hamar és gyanúsan összeszedetten kezdtek védekezni, mit tesz isten hipp-hopp a Fidesz honlapjára is felkerül néhány lehallgatási anyag, mintha csak pont tudták volna, hogy mivel fogják zrikálni őket! vajon honnan szedték a felvételeket, ha szabad érdeklődnöm? és miért tették fel? merthogy ez a nemzetbiztonsági nyomozás ill. bocs: megfigyelés lezárásáig államtitok, ilyennel bűvészkedni még akkor se szabad, ha az érintettek (értsd: gyanúsítottak) engedélyt adtak rá. merthogy ez bű-cse-lek-mény. benne van a Btk-ban, államtitoksértés címszó alatt. azt is írod: "Drc, számon kéred rajtam az elfogultságot, miközben te magad is olyan embereknek helyeselsz, akik maguk is elfogultak, ráadásul nálamnál sokkal nagyobb mértékben befolyásolják a közvéleményt. Mihancsik is a garatig szaros nyelvű Debreczeni József (nekem tanár) úrra hivatkozik, pont egy olyan alakra, akinél nehéz lenne a pártsemlegességet vélelmezni." nos, nem kívánom magyarázni a politikai szimpátiámat, így azt sem, hogy kinek helyeselek. én nem a te jobboldaliságodat kifogásolom (miért tenném?), csupán a józan eszedhez apelláltam volna. ha meghallgattál volna... ám azért azt szeretném leszögezni, hogy ilyen dühödt, förcskölő hangnemet gyakrabban hallok jobbról, mint balról. nyilván azért, mert ez is része a konzervatív értékrendnek.

Ismeretlen_10155 2008.09.30. 21:25:46

ja igen. és Tóth Károlyra, mint érvényes, tisztességes, párton belüli szoci forrásra hivatkozni elég kétélű dolog. fogalmazzunk úgy, hogy ezzel a jó öreg őskomcsi vadparaszt vonalra teszel, ami érvrendszeredet tekintve nem meglepetés (pont így "érveltek" a kommunisták is anno) csakhogy ezzel egyre inkább a kommmunista nosztalgia kategóriájába kezdesz átcsúszni. csak azért szólok, mert zavarna, ha véletlenül tényleg bekövetkezne.

Ismeretlen_46946 2008.09.30. 21:42:52

drc: "jó öreg őskomcsi vadparaszt" - ejnye-ejnye! (Ez nem sokban különbözik a szofisztikált "a garatig szaros nyelvű"-től.)

Ismeretlen_10155 2008.10.01. 05:11:35

valóban nem sokban, de különbözik.