Biz' isten, nem az MSZP-nek akarok reklámot csinálni, amikor felhívom a figyelmet Varró Szilviának a szombati Népszabadságban megjelent cikkére, amelyben lényegében rasszizmussal vádolja a kormánypártot. (Sajnos a lap online kiadása meglehetősen lassú, ma délben még nem volt rajta a cikk.)

Nem először foglalkozom a blogomon - egyébként ugyancsak aktuális olvasmányok alapján - a Cigánykérdéssel. Tanulságosak az akkori, kommentekben folytatott viták, akárcsak például egy - tőlem eltérő politikai nézetrendszerrel rendelkező, egy generációval fiatalabb - bloggertárs, 979 hasonló című és témájú bejegyzése.

Nem gondolom, hogy mindenki rasszista, aki utálja a cigányokat. Nem feltételezek (tudatos) rasszizmust azokról a - minden oldali - politikusokról sem, "csak" tudatlanságot, felelőtlenséget és cinizmust, akik képtelenek szembe menni a közhangulattal, és Magyarország egyik legsúlyosabb és mindenképpen legfenyegetőbb társadalmi problémájára látszatmegoldásokkal reagálnak. és most néhány részlet a Rasszista folt az MSZP-n című írásból. Varró Szilvia egyébként a Magyar Narancs nagyszerű újságírója, azé a lapé, amely a magyar sajtópiacon talán a legtisztességesebben, leglelkiismeretesebben foglalkozik társadalmi kérdésekkel.

"Ne kapjon szociális segélyt, aki nem tartja be a 'társadalmi együttélés szabályait' és 'életvitele alapján' nem felel meg a 'közösségi elvárásoknak'. Ez nem a kurucinfo szerkesztőinek, hanem szocialista politikusoknak az ötlete." V. Sz. a szociális törvényhez benyújtott módosító indítványt idéz, amelyet elfogadott az illetékes, szocialista többségű parlamenti bizottság.

Elfogadta a bizottság azokat a - részben fideszes - javaslatokat is, hogy vonják meg a segélyt attól, akit feketemunkán kapnak. "Az így megtakarított összegből legalább jut majd rendőrre, börtönre, hisz a feketemunka eltörlésével nyilván ugrásszerűen emelkedni fog a lopások, a rablások és a betörések száma. Ha meg az apát már elkapták, megy majd a gyereke lopni, különben éhen hal." Azt a fideszes javaslatot is elfogadták, hogy vonják meg a segélyt attól, akinek a gyereke "a szülő hibájából" nem tesz eleget az - elvben 18 éves korig tartó - tankötelezettségnek. Az újságíró még ismertet néhány hasonló - elfogadott - , javaslatot, majd ezt írja:

"Az MSZP-re másfél éve vészes hatást gyakorol az az infantilis nézet, hogy hazánk gazdaságát az dönti romlásba, hogy évente hatvanmilliárd forintot (a GDP egy ezrelékét) a segélyből élő kétszázezer emberre kell költeni. Érthető, hogy nem a tehetősek családi pótlékát firtatják, s nem a minimálbéres vállalkozókat kiáltják ki bűnbaknak, hisz azok meg tudják védeni az érdekeiket. Az is világos, hogy egyszerűbb a segélyügyet felnagyítani, mint beismerni a foglalkoztatási rendszer egészének totális kudarcát, vagy a 33 leghátrányosabb kistérséget megcélzó, komplexnek nevezett programterv elsikkadását."

 

Szerző: rás  2008.11.29. 12:09 21 komment

Címkék: mszp mancs varró szilvia 979

A bejegyzés trackback címe:

https://ras2.blog.hu/api/trackback/id/tr714928991

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_78065 2008.11.29. 21:52:54

Panaszkodunk, hogy sok a probléma, meg a cigánysággal is sok a probléma. Panaszkodunk arra is, hogy a két oldal nem tud semmiben megegyezni. Most megoldást kerestek, és együtt szavaztak. Most ez a nem jó? (A megoldás helyessége vagy nem helyessége témájába nem megyek bele, de ha nagyobb embertömegeket (negatívan) érintő törvényeket is vontak már vissza, amikor kiderült, hogy az nem vált be).

Ismeretlen_102949 2008.11.30. 04:02:33

Szerintem együtt sem jók, külön sem jók, de hogyha valamiért összefognak, az mindenképp gyanús...dehát mi mást is mondhatnék pont én? Az egész "cigánykérdés" (nem szeretem a szót, de hirtelen jobbat nem találok) pedig annyira összetett, bonyolult, stb., hogy meg sem kísérelek vele kapcsolatban hozzászólni. Én nem látom a megoldást, de még csak a fényt sem az alagút végén. A két oldal összekacsintása és az MSZP cinikussága mindenesetre egyáltalán nem meglepő. Miért mennének szembe pont most a közhangulattal, miért is akarnának szavazatokat veszteni holmi cigányok miatt, amikor nem is olyan sokára - másfél év gyorsan elmegy - égető szükségük lesz minden egyes ikszre.. (A cigányokéra nem, mivel a felmérések szerint, ők nem nagyon járogatnak szavazni..)

Ismeretlen_10155 2008.11.30. 17:01:53

OFF: boldog Rás-napot :)

Ismeretlen_46946 2008.11.30. 19:08:37

drc: Köszönöm.

Ismeretlen_95957 2008.12.01. 18:20:19

Kedves rás! Szerintem amíg nélkülük, vagy a pártok által kimazsolázott "díszcigányokkal" próbálkozik megoldást keresni a többségi társadalom, addig nincs sok remény bármiféle megoldásra. Nem ismerjük őket. A megismerésre sajnos nincs is igény. Megelégszünk a sztereotípiákkal ( tisztelet a kivételnek ). A sztereotípiák alapján keressük a megoldásokat is. Nem fog menni. Szerintem kapcsolatot kéne keresni a valóban független cigány értelmiséget alkotó kevesekkel.

Ismeretlen_46946 2008.12.02. 10:18:50

Kedves dotard! Tulajdonképpen egyetértek veled, mégis muszáj (pedagógiai? retorikai? lényegi? okokból) kötözködnöm. Nem fog menni a dolog, amíg úgy gondolunk a cigányokra, hogy vagyunk "mi" (a "többség") és vannak "ők". A "cigánykérdés" magyarkérdés, értsd: a magyar, a "többségi" társadalom problémája. A társadalmi problémák (a cigányság helyzete mellett pl. szegénység, hajléktalanság, képzetlenség, atomizáltság, népességfogyás stb.) megoldását viszont valóban egyrészt a tudatlanság, másrészt a politikai manipuláció akadályozza.

thomas 2008.12.02. 16:20:25

Esküszöm azért nem szólok hozzá, mert se ismereteim, se tapasztalataim nem jogosítanak fel erre. Dotardnak annyit mondanék azért, hogy a "független cigány értelmiséget alkotó kevesek" -szvsz- nem cigány kategória, értsd: ők sem ismerik a cigányság problémáit, legfeljebb hasonlóan gondolkodnak, mint ezen a parton a "független magyar értelmiséget alkotó kevesek". Na rendben van, beszélgessünk együtt. És?

Ismeretlen_95957 2008.12.02. 17:12:53

Kedves rás! Éppen azt próbáltam megfogalmazni, hogy csak együtt, egymást megismerve lehet megoldásokat keresni. Lehet, hogy nem sikerült.

Ismeretlen_95957 2008.12.02. 17:22:18

Kedves thomas! A függetlenen a nem pártelkötelezetteket értem. Hogy csak egy példát említsek, Daróczi Ágnesre igazán nem mondható, hogy ne ismerné a népét és a problémákat. Az a gond, hogy a politika, a bot, csoki és az agymosás taktikáját alkalmazza velük szemben is. Megfejelve a jó öreg oszd meg és uralkodj technikával. Beszélgessünk és...tanuljunk egymástól, egymásról.

thomas 2008.12.02. 17:42:49

Kedves Dotard! Nem hinném, hogy elbeszélnénk egymás mellett, csak én nem hiszek abban, amiben Te: a beszélgetés erejében. Ha én cigány lennék, nem tudom miről beszélgetnék gondolkododó magyarokkal a magyargárda fenyegetésének árnyékában, demég független értelmiségiként is radikalizálódnék a magyarok ellen.

Ismeretlen_102949 2008.12.03. 20:29:12

"Ha én cigány lennék, nem tudom miről beszélgetnék gondolkododó magyarokkal a magyargárda fenyegetésének árnyékában, demég független értelmiségiként is radikalizálódnék a magyarok ellen." Amíg viszont a "cigánybűnözés" (sokkal) nagyobb veszélyt jelent az átlag magyarra, mint a Magyar Gárda a cigányságra, addig azt hiszem aligha lehet elvárni az átlag magyartól, hogy beszélgessen, ismerkedjen, legyen toleránst stb.

Ismeretlen_10155 2008.12.03. 20:40:25

ezaz! terrort ide, de izibe! francnak ez a jogállamnak nevezett baromság... =)) (bocs Clodius. nem ellenedre beszélek, azaz mégis, de nem ártó szándékkal.)

Ismeretlen_102949 2008.12.03. 23:41:24

Te ugyan nyilván ironikusan értetted, én azonban valóban úgy gondolom, hogy semmi szükségünk nincsen arra, amit jogállamnak szokás nevezni. És valóban terror kellene, csak éppen nem pont a cigánysággal szemben. Előző hozzászólásomban viszont szerintem nem beszéltem semmi ilyesmiről. Arra szerettem volna utalni, hogy nem vágom miért veszélyes a Gárda a cigányságra, (mit csinál egyáltalán a Gárda a masírozgatáson kívül?) ha csak nem ők követték el azt a pár molotov-koktélos támadást, de ezt őszintén szólva nem hiszem. (Valószínűbb, hogy egy-két magányos náci, esetleg pár dühös uzsorás volt a tettes.)

Ismeretlen_57265 2008.12.04. 21:14:12

Ez a Popper írás ideillik, úgy gondolom: http://href.hu/x/7kpb

Ismeretlen_46946 2008.12.04. 21:52:58

Köszönöm. És rögtön idézek is belőle egy bekezdést: "Ma csodálatos dolog csőcseléknek lenni. Az arisztokrata fölénye a polgárral szemben abból származott, hogy megszületett egy főnemesi családba. Ennyi elég volt, dolgozni, tenni, alkotni nem volt szükséges. S ma a csőcselék érdeme az, hogy nem született valaminek: cigánynak, zsidónak, melegnek. Ennyi elég a magasabbrendűség érzéséhez. Ki tudna ennek ellenállni?"

Ismeretlen_10155 2008.12.05. 12:49:56

azt nem tudom, hogy ki tudna, de hogy kinek kellene, az tuti... ám a magyar értelmiség (egy részének) esze ágában sincs. pedig rég tudjuk, hogy mekkora az "írástudók" felelőssége!

Solvere volo 2008.12.09. 00:27:17

Nem az onreklam miatt, csak itt egyszer mar leirtam egy elmenyemet a ciganysaggal kapcsolatban. Neha hasznos kivulrol latni magunkat. Meg azt, hogy tetszik avagy nem, kozos a hajo. http://tinyurl.com/5p8xhx

Ismeretlen_46946 2008.12.09. 12:14:40

Solvere volo: elolvastam, szép, köszönöm. Tényleg tanulságos, amikor a világ legegyszerűbb kérdéseire keressük a választ.

Andris 2008.12.30. 07:51:43

Nem tudom, hallotta-e valaki Kövér Lászlót nyilatkozni, kb. 3-4 héttel ezelőtt belefutottam két interjúba is (egy tévé, egy rádió). Ő úgy cigányozott, hogy még véletlenül se értsen egyet a kormánnyal.

Ismeretlen_46946 2008.12.30. 10:44:23

Üdv, Andris! Arra gondolsz, hogy Kövér a rendőrség tudatos leépítésével vádolta a kormányt és a kiskunlacházi gyilkosság kapcsán a "lélektani Rubicon" határának átlépéséről beszélt (ami mellesleg képzavar, minthogy a Rubicon maga a határ)? (http://tinyurl.com/8p99ve)

Andris 2008.12.30. 13:10:23

Arról hát. Ha jól emlékszem Krizsó Szilviával beszélgetett, de amúgy osztotta az eszét az Info rádióban is, és szokás szerint mondott egy csomó ostoba és/vagy gonosz dolgot.Gondolom azért állította fókuszba a gyilkosságot, mert azt gondolta, hogy nagyobb lesz a felháborodás. ( ami egyébként indokolt is lehetne, az elkövetés brutalitását tekintve) Nem lett az, tekintve, hogy az emberek hozzászoktak a hétköznapok egyre erőszakosabb eseteihez. Első gondom a számokkal van, a romák száma valószínű, hogy nem 600 ezer, hanem ennél több. A másik: arról sok szó esik, hogy a a kormány/ a társadalom /egyebek mit tesz vagy nem tesz a romákért, de arról nem, hogy a cigányság mit tesz az integrációért, és mit tesznek a vezetőik?(egyénenként és kollektíven) Én nem hiszem, hogy a magyar társadalom kifejezetten rasszista lenne, bár komoly hagyományai vannak a megkülönböztetésnek. A többség a cigányokkal azonosítja a bűnözést, a segélyből élést, meg egy csomó egyéb dolgot, és erről a romák IS tehetnek. Egyébként a "munkáért segélyt" témakörhöz jegyezném meg, hogy munkáért fizetést kell adni, nem segélyt. Lehet, hogy rossz a megvalósítás, de akkor hogyan lehet rávenni arra egy társadalmi csoport munkaképes tagjait, hogy adjanak valamit cserébe azért, amit a többiektől/ az államtól kapnak?