Hosszan vívódtam magamban: nem kell nekem mindenbe beleszólnom, meg hát tényleg elég rosszízű ez az egész balhé, ami Kertész Imre körül - éppen tiszteletre méltó 80. születésnapján  - kialakult.

A Die Welt interjúja Kertész Imrével, teljes szöveg a Nol-on

Újabb interjú

De hát persze nem álltam meg, és néhány általam becsült blogon  - pl. drc, defalla - hozzászóltam.  Véleményem lényege az, hogy egy megbántott, elkeseredett ember 80 éves korában néha butaságokat is mond(hat). És ez semmiképpen nem vonja kétségbe azt, hogy Kertész Imre nagy író és a Sorstalanság nagy regény (amiről ne mondjon véleményt az, aki nem olvasta).

A vita kapcsán elővettem a Sorstalanságot is; drc-nél el is sütöttem a könyv végéről néhány mondatot, ezt (az "egy rókáról több bőrt" - a bőrből meg lámpaernyőt jegyében) most itt is elhelyezem:

"Én is végigéltem egy adott sorsot. Nem az én sorsom volt, de én éltem végig - és sehogy se értettem, hogy is nem fér a fejükbe: most már valamit kezdenem kell vele, valahová oda, valamihez hozzá kell illesztenem, most már elvégre nem érhetem be annyival, hogy tévedés volt, vakeset, afféle kisiklás, vagy hogy meg sem történt, netalántán...
... ha sors van, akkor nem lehetséges a szabadság; ha viszont... szabadság van, akkor nincs sors, ... azazhogy akkor mi magunk vagyunk a sors...
...Nem lehet, próbálják megérteni, nem lehet mindent elvenni tőlem, nem lehet, hogy ne legyek se győztes, se vesztes, hogy ne lehessen igazam, s hogy ne is tévedhettem volna, hogy semminek se legyek sem oka, sem eredménye, egyszerűen - próbálják meg belátni, könyörögtem szinte: nem nyelhetem le azt az ostoba keserűséget, hogy pusztán csak ártatlan legyek." 

 

Szerző: rás  2009.11.14. 11:22 16 komment

Címkék: blogok kertész imre sorstalanság

A bejegyzés trackback címe:

https://ras2.blog.hu/api/trackback/id/tr284929134

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_10155 2009.11.14. 16:30:51

én is ámenezhetek, mint defalláéknál szokás? vagy nekem valami mást illene most mondani?

Ismeretlen_46946 2009.11.14. 17:06:22

drc: Ott se értem - és most téged se értlek. Lehet, hogy csak viccelsz?

Ismeretlen_10155 2009.11.14. 19:58:26

hát persze! (bár inkább csak ironizáltam.)

Ismeretlen_111226 2009.11.14. 20:32:48

drc - az "ámenezés" részemről befejezést jelent. S még mindig egyedül írom a bejegyzéseimet:) (csak a többes szám miatt) rás, Köszönöm a dícséretet!

Ismeretlen_10155 2009.11.14. 21:03:45

nyilván a kárhozatra való posztmodern elgondolás teszi velem, hogy "defalláékat" írtam, mert ketten is áment írtatok a kommentablakba. lehetséges, hogy rosszul értelemezem magamban a Második Háló (vagyis a Web 2.0) interaktivitását, és valójában a hozzászólók nem glosszázva szerzőjévé válnak a diszkurzusnak, amit a bejegyzés indított? :)

Ismeretlen_111226 2009.11.14. 21:53:38

A kérdésre nem tudok válaszolni, mert nem értem :(

Ismeretlen_10155 2009.11.14. 22:16:33

egyszerűbben: ha valaki ír egy posztot, másvalaki meg kommentálja, akkor azok ketten vannak szerzők a diszkurzusban. így működik a Második Háló és erre vonatkozott a többesszám is.

Ismeretlen_111226 2009.11.14. 22:38:14

drc - Köszönöm :)

Sv 2009.11.14. 22:47:32

En speciel megertem KI keseruseget es sertettseget. Az ilyen kaliberu gaztettek nem felejtodnek el egy-ket evtized alatt, sot, at se feltetlenul kell elni ahhoz, hogy nagyon tudjon fajni. Sogornom meselt a minap egy megdobbento jelenetrol, ami a kislanya osztalyaban jatszodott le, amikor 3.-osok voltak. Az egyik project a feketek eszak-amerikai tortenelmerol szolt, hogy elhurcoltak oket Afrikabol, rabszolgasag, gyapot es korbacs, adas-vetel, Isaura, stb. Ez egy viszonylag "vilagos" kornyek ahol lakunk (a fekete keves, de minden mas szin azert van boven), egyszem fekete kisfiu volt az osztalyban. Lathatolag a szulei nem tartottak fontosnak (vagy idoszerunek vagy jonak) egyelore elmondani a gyereknek, hogy tudod, az ukpapi meg az ukmami meg haszonallat volt: a gyerek ezekrol sose hallott. Tiz perc utan sirva rohant ki az osztalyetermbol, es azt kiabalta, Nem igaz! Es komoly munkajaba kerult a tanarnak es a szuloknek, hogy visszaillesszek az egyebkent teljesen normalis gyereket az iskolaba. (Nyilvan nem ez a modja a csaladi tragediak megismertetesenek, pech, hogy otthon ezt nem keszitettek elo a szulok, de a kisfiu reakcioja jol jelzi, mit is elnek/unk at, aldozatok leszarmazottai.) Ezek a dolgok nem mulnak el egyhamar. Es hat igen, akikkel csinaljak, azok nem halasak erte, ez nyilvan kellemetlen annak, aki magara veszi. Hogy KI mennyire beszel "butasagot", vagy mennyire gondolja inkabb azt, hogy neki mar nem kell jopofiznia, es szabadon kieresztheti a keseruseget, nem tudom. Hogy megteheti, mert a vilag nagyobbik resze vele van, hogy neki mar nem kell senki kegyet keresni, es mert mar ugysem el soka, es legalabb a maradek idejet nem akarja meghunyaszkodassal tolteni...

Ismeretlen_46946 2009.11.15. 10:25:22

Sv: Köszönöm. Teljesen egyetértek veled - hiszen a "butaság" nem érinti a lényeget, még ha ma sokak számára, aki esetleg egy sort nem olvastak Kertésztől, ma ez jelenti KI-t. Az első interjúban tiltakozik, hogy magyar lenne - s persze értem, hogy a kollektív identitás ellen tiltakozik az individualizmus jegyében -, de a "magyarok" hibáiról, vétkeiről beszél, hogy aztán másnap a Duna tévének adott interjúban kijelentse: nem is kérdés, hogy a hazájának tekinti-e Magyarországot, hiszen ott született, magyar állampolgár és magyarul ír. És mi más, ha nem butaság azt mondani, hogy a Kádár-korszakban egyetlen "államilag engedélyezett" könyvet nem olvasott el? Ezek szerint nem olvasott pl. Ottlikot, Nádas Pétert? És igen: oka, joga van sértettnek lenni. A személyes sorssá - sorstalansággá - vált történelem miatt is, meg azért is, ahogy a magyar közélet egy hangos része a Nobel-díját fogadta, az "imrekertészezésért". És Berlinben valóban jobb élni, mint Budapesten.

Ismeretlen_111226 2009.11.15. 12:17:06

Én már csak ilyen konok kun vagyok, kötöm az ebet a karóhoz. Lehet megkövezni...

Ismeretlen_31312 2009.11.15. 13:07:42

Időközben nyilatkozott a der Standard osztrák lapnak (http://tinyurl.com/ydsq9q5 . Remélem ezt már normálisan fordítják le magyarra. Rás: A nyilatkozatban érdekes egybecsengés az '56-os bejegyzéseddel, hogy Kertész szerint az egész magyar társadalom (persze kivétel volt - jegyzi meg) alkalmazkodott az Kádár rendszerhez. Ugyanakkor Kádárt hitszegő tömeggyilkosnak nevezi. Ebben a nyilatkozatában különben nagyon egyetértek azzal, ahogy a Schindler listájáról nyilatkozik.

Ismeretlen_46946 2009.11.15. 15:34:20

defalla: remélem, senki nem kövez meg; maximum nem ért(ek) veled egyet. Platen: igazán lefordíthattál volna nekünk néhány kulcsmondatot. Azok számára, akik hozzám hasonlóan nem tudnak németül, itt egy ismertetés: http://tinyurl.com/yjj8ood

Ismeretlen_31312 2009.11.15. 20:26:01

'sten bizony szándékom volt, csak szaladtam a vonatra:)

Ismeretlen_57265 2009.11.23. 20:06:23

ezt az előbb találtam: http://href.hu/x/aoal

Ismeretlen_46946 2009.11.23. 21:37:14

jel: Ez is egy - tanulságos - vélemény.