Látkép 1945. november"A második világháború pusztítása után a Magyar Dolgozók Pártja saját központjának építtette újjá a Királyi Palotát, s bár sohasem költözött oda, ez máig meghatározza a Vár arculatát." (Heti Válasz 2010/33. sz.)

Véletlen, hogy mitől szakad el az embernél a cérna. Viszonylag jól tűrtem Schmitt Pál és Kósa Lajos Szent István napi hülyeségeit, a magyar ünnepekhez hozzátartozó dagályos álszenteskedést, megtartóztattam magam az írástól - de olvasok is. Most például a mérsékelt jobboldal (még ha tőlem politikailag, világnézetileg távol is álló, de) általában normális hetilapját. És benne öt perccel ezelőtt egy, a Várnegyeddel foglalkozó, amúgy korrekt írás élén ezt a nagybetűkkel kiemelt mondatot. Ami súlyos ismerethiányon és előítéleteken alapuló nettó hülyeség.

A rákosista MDP 1948. június 12-től 1956. október 31-ig létezett. Ez időben a Várpalota világháborús romhalmaz volt. A Palota és maga a Várnegyed is a megtagadott "úri" múlt szimbóluma, a polgárságé és a Várban rezideáló Horthy Miklósé.  Pusztulásra, felejtésre ítélve, legfeljebb régészeknek engedélyeztek a korábbi, középkori múltat feltáró ásatásokat. A Várnegyed házainak a renoválásához is csak 1957-ben kezdtek hozzá, a Palota újjáépítése pedig - kifejezetten kulturális funkcióval - a 60-as években történt meg.

Nem hiszem, hogy az "MDP-s Várpalota" vádját a HV (egyébként elfogultsága miatt általam nem igazán kedvelt) újságírója szopta az ujjából; valaki valahol ezt leírta, s továbbél, mint a "három tenger mosta" Magyar Birodalom eszméje és a sok hasonló történelmi badarság - inkluzíve a "keresztény Magyarország", miközben minden felmérés szerint ez Európa egyik legkevésbé vallásos társadalma.

És "rokonainkról" - mit rokonainkról! leszármazottainkról -, a parthusokról és a sumérokról még nem is beszéltem.

Huhh. Most jól kidühöngtem magam. Tényleg épp ideje, hogy elmenjek nyaralni néhány napra.

 

Szerző: rás  2010.08.21. 12:12 13 komment

Címkék: heti válasz budai vár

A bejegyzés trackback címe:

https://ras2.blog.hu/api/trackback/id/tr44929244

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_115131 2010.08.21. 14:04:42

nyaralni kell - menj! :) Én kihagytam a tegnapot, egy kis durrogtatás hangjaitól eltekintve, meg a Hídembertől (nem jó film, pedig micsoda történet!). Viszont, most eszembe jutott, hogy mennyire nincsenek képben a fiatalok a XX. századi magyar történelemmel kapcsolatosan... pedig rengeteg képi dokumentum létezik a háborús időkből. Engem mindig lenyűgöznek az ismert helyekről készült fotók a régi időkből, mert össze tudom vetni a mai állapotokkal és máris érzek némi kapcsolódást a múlt valódi arculatához. Talán ilyen kiállító helyeket is érdemes volna csinálni, ha már van terror háza , lehetne építők háza is, ahol azt lehetne látni, hogy honnan hová jutottunk? - melyik időszaknak milyen feladatokat kellett megoldania? Melyik korosztály mit cselekedett meg aktív vagy épp gyermek éveiben? csak mert úgy érzem, hogy az élő tanúkat nem szokás meghallgatni, inkább iratokat másolgatnak és írnak át saját meggondolás szerint. Apropó! Ide sok komoly ember jár, tudja valaki, hogy a Schmidt Mária mivel kereste meg a pénzét, amivel bekerült a leggazdagabbak közé - talán egyetlen nőként? (remélem jó nevet írtam)

Ismeretlen_46946 2010.08.21. 16:51:21

Elhunyt férje, Ungár András üzletember volt.

thomas 2010.08.21. 17:05:48

papám is üzletember volt, mindennap bejárt a gizella úti KÖZÉRT feliratú üzletbe, és eladósegédként vágta a párizsit.

Andris 2010.08.21. 23:07:40

rás: ezt a cikk írója valahonnan - nyilván rossz forrásból - kaphatta/olvasta, és nem ellenőrizte le, egyébként épeszű ember ilyet nem ír le. Én nem vagyok nagyon öreg, de emlékszem, hogy a Vár épületei még gyerekkoromban is (80-as évek)elég okádékul néztek ki.

Szó-szóró 2010.08.21. 23:59:45

rás: a téma érdekes, nyaralásod után vissza lehetne térni erre.

Ismeretlen_10155 2010.08.22. 00:26:19

ideológiailag is nehéz elképzelni, amint a sok MDP-s moszkovita bolsi (Rákosi elvtárs-bajtárssal élükön) a nyilasoktól utolsó vérig védett Várban, a királyi palota termeiben hemzsgve igazítja akkori Pártunk és országunk ügyeit, de azért felmerül egynémely kérdés. vajon miért nem építették rendesen fel már akkor, ha pártszékháznak készült? és vajon funkcikat nem zavarta volna-e az a sok rom, ott környes körül rajtuk, amint éppen pártéletet kívánván élni, a vörös szőnyegen terített, napjában királyi pompával rendezett svédasztalos étkezéskor egynémely, még az építkezés vagy a világháború után ott maradt romkupacot vagy aknagránátot kellett volna átlépniük?

Ismeretlen_58433 2010.08.22. 09:14:58

"...Így történhetett, hogy a romos Palotának még a jövőbeni funkcióiról sem született döntés, amikorra (az ötvenes évek derekán járunk) a középkori erődítés már nagyrészt (vélt vagy valós) régi fényében pompázott. A politika természetesen még ebben az időszakban sem hagyta felügyelet nélkül az építkezéseket. Rákosi, aki saját lakosztályát és a legfelsőbb pártvezetést szerette volna elhelyezni az újjáépülő Palotában..." http://muma.freeblog.hu/archives/2009/01/22/A_budai_var_felujitasahoz_2/ Lehet, ezt olvasta a szerző. Csak éppen felületesen.

Ismeretlen_58433 2010.08.22. 09:25:32

"Schmidt Mária, a Terror Háza igazgatónője szintén milliárdos örökségből gazdálkodik. Gyermekeivel együtt szerepel a leggazdagabb magyar hölgyek listájának elején. Férje, a szociológiával és befektetésekkel foglalkozó Ungár Tamás halála után komoly örökség tulajdonosa lett. A Budapesti Ingatlanfejlesztő és Hasznosító Részvénytársaság (BIF) több mint 25 százaléka a tőzsdei árfolyamon 8 milliárd forintot ér, és szakértők szerint a cég értéke tovább növekszik." - írják a blogter.hu-n, a Blikkre hivatkozva.

Pocakos 2010.08.22. 11:44:24

A címhez kapcsolódva, ez pedig egy "elhallgatás" - legalábbis, én nem láttam, olvastam róla a hazai médiában: http://www.youtube.com/watch?v=ahVhpiMHm7s

Ismeretlen_115131 2010.08.22. 18:25:14

köszönöm a válaszokat - tehát rossz volt a kérdésem :) - nem ő kereste meg áldozatos munkával és főleg nem a semmiből összekuporgatva :) - így tippeltem.

Ismeretlen_46946 2010.08.28. 11:43:51

KapitányG: Köszönöm a kiegészítéseket. 1./ Én is az általad belinkelt cikkből vettem a fotót. 2./ A Blikk "nem mindig" a legmegbízhatóbb forrás: most utánanéztem, és Ungár keresztneve András (ahogyan én is írtam). Pocakos: Attól tartok, ennél sokkal fontosabb külföldi eseményeket is "elhallgat" a beszűkült, provinciálissá vált magyar sajtó.

Ismeretlen_1589 2010.09.24. 01:46:57

Nagyon szelíden dühöngsz. :)

Ismeretlen_46946 2010.09.25. 20:17:46

algi: Olvasd el a szőcsgézásat is! :))