Makovecz 1935-2011

Meghalt Makovecz Imre. Hiteles - mert őszinte, szenvedélyes - képviselője volt egy olyan politikai nézetrendszernek, amely távol áll tőlem. De ez már nem érdekes. Nagy művész volt, és bár nem szeretem az újgazdag megrendelőinek talmi ízlését kiszolgáló, procc budai villáit, gyönyörű épületei vannak, amelyek közül egyikhez- másikhoz személyes emlékeim is fűződnek.

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

0

Szerző: rás 2011.09.27. 13:44 37 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ras2.blog.hu/api/trackback/id/tr974929490

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_111226 2011.09.27. 13:53:45

Nyugodjon békében! A leírtakat akár írhattam volna jómagam is.

egy nagyi 2011.09.27. 14:14:54

Magam is ambivalens vagyok a személyével és a munkáival, de tökéletesen egyedülálló stílust képviselt. Egy-egy munkájánál felmerült bennem, hogy ennyi fát kivágni.Nyugodjon békében, fiatalnak gondoltam még az eltávozásra.

Ismeretlen_10155 2011.09.27. 15:39:05

nagy művész volt, sokkal gazdagította a magyar kultúrát. kár érte.

Andris 2011.09.27. 23:33:52

Nem tudom mennyire szolgálta ki az újgazdag megrendelőit, régebben (amikor még nem futott be) el tudom róla képzelni, egyébként sajnálom, hogy nincs több fotó.

Ismeretlen_46946 2011.09.28. 00:56:38

@Andris: http://tinyurl.com/3qgm2v3 http://tinyurl.com/yjn4sl

Ismeretlen_94575 2011.09.28. 10:04:25

Nyugodjék békében.

Andris 2011.09.28. 11:15:07

rás:kösz. Nekem a nagyobb része tetszik. Egyszer rá kellene szánnom pár órát, hogy alaposabban tanulmányozzam.

Pocakos 2011.09.28. 11:52:34

Olvasva a megemlékezéseket (NEM ITT!), kicsit a Kertész Á. story jutott az eszembe, amikor keverik a (maradandó) művészi teljesítményt, a pillanatnyi aktuálpolitikával. Imre, mint a 60-70-es évek generációja valami mást akart a hivatalos szocreál., panel világban. Eszményképünk Kós Károly volt, aki a szecessziót (Jugendstil) baromi ügyesen keverte (vagy használta fel) a magyar (népművészeti) motívumokkal. Ennek volt éllovasa Imre. Persze mindenhol falakba ütközött. Aztán kitalálta(?) az organikus építészetnek elnevezett eszmevilágot, amely Le Corbusier-hez hasonlóan az embert (az emberi testet, szervezetet) tette alkotásainak középpontjába. A(z engedélyezett) csúcs a farkasréti ravatalozó volt. Sajnos, idővel sematikussá vált, miközben a fiatal korában elszenvedett keserűségekre politikai megoldásokat keresett. Nevét beírta a magyar építészettörténetbe. Béke poraira.

Ismeretlen_46946 2011.09.28. 12:04:00

@Pocakos: Nem tudom, hol olvastad az általad említett megemlékezéseket, de én semmi K.Á-szerűt nem észleltem. Már csak azért sem, mert a Kertész Ákos-ügyben leghangosabban megszólalók teljesen mellőzték a művész Kertészt. Makovecz művészi teljesítményét szerintem mindenki elismerte a nekrológokban. Másrészt viszont Makovecz maga tett meg mindent azért, hogy ne csak építészként, hanem közéleti személyiségként is hangsúlyosan jelen legyen. Egyébként az organikus építészetet nem ő találta ki, hanem Rudolf Steiner, s lényegében az ő gondolatai hatottak a szecesszióra, benne a magyar nemzeti jellegű szecesszióra, Kós Károlyra - vagy Európa egy egész más táján Gaudíra. Nem tudom, mit értesz "engedélyezett csúcson", de már a 60-80-as években is sok szép - a farkasréti ravatalozónál lényegesen fontosabb - épületet emelt. (Lásd a fentebb közölt linkeket.)

Pocakos 2011.09.28. 18:16:40

rás: bocs, hogy több részben írok, de a program letilt, ha kettőnél több linket adok meg. Abban igazad van, hogy nem annyira nyíltan támadják, mint KÁ-t, de a gondolat (és a célzás)ott van! Pl. ".....Közéleti tevékenységével, politikai nyilatkozataival nem értettünk egyet, lapunk többször vitázott vele. Vitázott volna, ha szóba állt volna velünk...... (Népszava) http://tinyurl.com/647ddry

Pocakos 2011.09.28. 18:18:40

Ez a blogger a MEBAL rendszeres írója, munkatársa(?) http://tinyurl.com/3rz3w5f érdemes a kommenteket is végigolvasni!

Pocakos 2011.09.28. 18:21:59

ez a HVG cikke: http://tinyurl.com/447dv39 ma (kora) reggeli kiadás, - mondhatnám, még el sem temették, sarkosítva: még ki sem hűlt (szegény).

Pocakos 2011.09.28. 18:41:50

Rudolf Steiner NEM volt építész. Ezoterikus és filozófus volt, és a antropozófia megteremtője, amiből megszületett antropzófiai épitészet elmélete. A Waldorf-iskola fűződik igazán a nevéhez. Ő találta ki, hogy épületei ne legyenek "négyszögletesek". Voltam olyan épületében (színház), ahol minden ajtó "düledezett", azaz a tokoknak nem volt 90 fokos sarkai. Ő egy filozófiai irányzatot képviselt, különösen érdekes kapcsolata Helena Petrovna Blavatsky-hoz, ill. annak hatása Steinerre. http://de.wikipedia.org/wiki/Helena_Petrovna_Blavatsky Blavatsky 1891-ben halt meg, de a megadott web-oldalon (jobboldalon lefelé a negyedik ábra) megtalálható a személyes pecsétje. No, de nem akarok "vitát" nyitni. Csak megjegyzem, mert Steinert hoztad fel........

Ismeretlen_46946 2011.09.28. 18:53:51

@Pocakos: Bécsben vasárnap zárt a nagyszabású Steiner-kiállítás - http://tinyurl.com/3cmf8cv - (láttam), így már nem tudom ajánlani, hogy nézd meg. Egyébként pedig Rudolf Steinerről, az építészről pl.: http://tinyurl.com/4xyvwmd OFF: megint kérlek, hogy használj valamilyen URL-rövidítőt (pl. tinyurl.com), mert a hosszú linkek szétverik a blogsablont.

Pocakos 2011.09.28. 19:21:10

rás: köszi. Továbbra is állítom, hogy NEM volt építész(mérnök). Gondolkodó volt, aki (sokak segítségével) megvalósította terveit, elképzeléseit, filozófiáját. lásd az alábbi Emil Molt idézetet: http://tinyurl.com/3sbu5py OFF: már jeleztem Feléd, hogy valami miatt a program nem engedi a rövidítést. Hálásan köszönöm segítségedet! (a jövőben is!)

Ismeretlen_10155 2011.09.29. 00:08:26

@Pocakos 12. mondhatnánk persze, hogy a HVG politikai összegző cikke felér egy kegyeletsértéssel, de sajnos az az igazság, hogy maga Makovecz is ugyanolyan fontosnak tartotta a közéleti mint az építészként elért hatását a magyar kultúrára és hát praktikusan szemlélve a Makovecz-ovoure, ha nem mint kiváló építészre, hanem mint politizáló értelmiségire tekintünk őrá, nem más, mint ez.

Pocakos 2011.09.29. 11:08:44

drc 16.: az időzítést nem tartom helyesnek. Ezenkivül keverik alkotói tevékenységét politikai megnyilatkozásaival. Az előző ÖRÖK, az utóbbi "pillanatnyi" (és felejhető). Itt érzem KÁ-sal az azonosságot. Mert ezt szeretik keverni. Ha a vitatható, ellentmondásos Makoveczről - mondjuk egy hónap múlva - írnak (akár tényfeltáró?) "megemlékezéseket", akkor azt elfogadom. Ugyancsak elítélendő az AN "nekrológja": http://nepszava.com/2011/09/magyarorszag/elhunyt-makovecz-imre.html Már a cím is megtévesztő csúsztatás, hiszen M. politikai megnyilatkozásai NEM tartoznak az "örökségé"-hez!!! Ha ezt egy hónap múlva írták volna, egy szavam sem lenne. Így viszont épp olyan irányított "műbalhé", mint KÁ esete, ahol ugyancsak háttérbe szorították a maradandót!

Ismeretlen_10155 2011.09.29. 14:23:45

@Pocakos: megértem a fanyalgásod is igazad is van vele. csakhogy az újság az újság, többek között abból is él, hogy szolgálja az olvasói kegyeit. ehhez meg néha undorítónak is kell lenni egy picit. az megint más kérdés, hogy egy Makovecz Imrét vagy akár egy Kertész Ákost tíz, ötven vagy akár száz év múlva már nem erről fognak megítélni, hanem az alapján, ami értéket valóban teremtett .

Pocakos 2011.09.29. 19:47:16

drc 18.: akkor tovább fanyalkodom. Írod: "....az újság az újság, többek között abból is él, hogy szolgálja az olvasói kegyeit. ehhez meg néha undorítónak is kell lenni egy picit...." Eszerint a "baloldali" sajtó azért emlékeztet M. politikai megnyilvánulásaira, mert ezzel *szolgálja olvasói kegyeit*. Szép kis véleménnyel vagy a hazai sajtóról, azon belül is a baloldali olvasótáborról. Ami pedig M.-et illeti. Biztos vagyok benne, ha egy épülete előtt elmegyek, vagy bemegyek, akkor az építész jut az eszembe. Ha pedig minden áron kritikát akarok róla mondani, akkor megemlítem, hogy épületeit nehéz karbantartani, takarítani, drága befűteni stb. De semmiképen sem fog az eszembejutni, hogy "ez az a tag, aki Budaházy mellett volt látható az Erzsébet-híd blokkádjánál".

Ismeretlen_46946 2011.09.29. 20:51:03

Márpedig ez a tag Budaházy mellett volt látható, és ez számára legalább olyan fontos volt, mint az épületei.

Ismeretlen_10155 2011.09.29. 21:33:53

@rás: köszönöm. @Pocakos: "szerint a "baloldali" sajtó azért emlékeztet M. politikai megnyilvánulásaira, mert ezzel *szolgálja olvasói kegyeit*. Szép kis véleménnyel vagy a hazai sajtóról, azon belül is a baloldali olvasótáborról." Eszerint te úgy gondolod, ha a HVG baloldali? Mi alapján hiszed azt, hogy van szervezett baloldali sajtó Magyarországon? Nem lehet, hogy csak azokat véled -- szerintem tévesen -- annak, akik nem tartoznak a jobboldal formális és informális sajtóbirodalmába?

Pocakos 2011.09.29. 22:28:15

rás: hogy M. számára mi volt fontos, az egy dolog. Hogy Te mit gondolsz, mi volt M. számára fontos, az egy másik dolog. Hogy az utókor számára mi fontos, és mire fog gondolni műveit látva, az egy harmadik dolog. Budaházyra pedig csak egy marginális törpe kisebbség fog emlékezni, ha lesznek, akik azt “életben tartják”. Lehet, hogy Te is közéjük tartozol? Kár lenne. drc: ebből nehezen fogsz kijönni! ;-) Idézlek: “.....az újság az újság, többek között abból is él, hogy szolgálja az olvasói kegyeit. ehhez meg néha undorítónak is kell lenni egy picit.....” Tehát, *a hazai sajtó az olvasói kegyeit szolgálja*. Ergo, amikor nem az alkotásaival emlékeznek meg az elhunytról, hanem politikai megnyilatkozásait hozzák fel, akkor az a baloldali olvasótábor kegyeiért van. Nem semmi! Nincs több mondanivalóm.

Ismeretlen_46946 2011.09.29. 22:41:33

@Pocakos: Azt hiszem, elég világosan fogalmaztam meg a véleményemet a bejegyzésben.

Pocakos 2011.09.29. 23:45:50

rás: a bejegyzésed korrekt (nekrológ). A (teljesen fölösleges) #20. kommentre reagáltam (#22).

Ismeretlen_10155 2011.09.30. 10:36:30

@Pocakos: nem tudom miért gondolod azt, hogy "ki akarnék jönni" valahogy a dologból, de valószínűleg amiatt, mert az eddigi nyilatkozataim alapján besoroltál magadnak valahová és feszíti a skatulyádat, ha nem úgy nyilatkozom, ahogyan feltehetően elvárod tőlem.

Pocakos 2011.09.30. 12:12:05

drc 25.: Hajaj, jön a személyeskedés, és a feltételezés, a tipikus hazai gondolkodás, és viselkedés: a hiba, a hülyeség be nem ismerése. Inkább a mellébeszélés, no meg a mártírkodás, hogy „félreismertek“. Nem kisfiam, engem egy dolog érdekel, amit szóvá tettem, és ami elől megpróbálsz kibújni. Még egyszer, és utoljára. Idézlek: “.....az újság az újság, többek között abból is él, hogy szolgálja az olvasói kegyeit. ehhez meg néha undorítónak is kell lenni egy picit.....” Tehát, *a hazai sajtó az olvasói kegyeit szolgálja*, azaz alapjába véve "semleges", viszont a piaci viszonyok miatt kénytelen az olvasótábor kegyeit szolgálni. Ezért nácizik, nyilasozik, diktaturázik a baloldaliak kedvéért, és ezért zsidózik, komcsizik, a jobboldaliak kedvéért. Ergo, ha nem lennének olvasók, akkor lenne igazán független, semleges és pártatlan a hazai média. Ezt a marhaságot írtad, és próbálod védeni, és mivel Te is (jól) tudod, hogy ez ökörség, így a beismerés helyett jössz (és támadsz) mindenféle hülyeséggel: „szervezett(?) baloldali sajtó“, meg „beskatulyázás“. Én egyet várnék el: az inkriminált mondat pontosítását, esetleg revidiálását. Személyed számomra (mint eddig, úgy a jövőben is) irreveláns.

Ismeretlen_46946 2011.09.30. 13:04:34

@Pocakos: Igen, jött az indulatos, sértegető személyeskedés, sajnos, megint, s ezúttal te kezdted. Amúgy kicsit unom az állandóan visszatérő "tipikus hazai gondolkodás" fordulatot.

Ismeretlen_10155 2011.09.30. 23:09:53

@Pocakos: ha nem haragszol meg erre a belemagyarázósan személyeskedő stílusú fröcsögésre csupán annyival válaszolnék, amit te e göngyöleg végére szántál: "Személyed számomra (mint eddig, úgy a jövőben is) irreveláns." =))

Ismeretlen_10155 2011.09.30. 23:50:17

De csak hogy lásd, hogy úriemberrel van dolgod (és mert tudom, hogy addig úgy sem nyugodnál meg, amíg valamit ki nem húzol belőlem ez ügyben olyat, ami ismét idézgethetsz meg elemezgethetsz, bemutatva, hogy hozzád képes mindenki más -- jelenleg főleg én -- milyen eklektikusan gondolkodik meg balgaságokat vizionál): az olvasók kegyeinek szolgálata és az e célból való undorítóskodás a HVG inkriminált cikkénél számomra az időzítésben kimerült. én speciel -- HVG-olvasóként -- elvártam, hogy Makoveczről mint építészről és mint politizáló értelmiségiről is megemlékezzenek, s mivel ő maga sem választotta el, sőt: egyformán fontosnak tartotta önmaga e két merőben más területen gyakorolt alkotói minőségét, ezért szerintem logikus, hogy a HVG is lead egy olyan cikket, amiben Makovecz mint politizáló értelmiségi van a fókuszban. habár az építészként és pl. az Országépítő Alapítvány kurátoraként (stb. stb.) munkálkodva elért szakmai teljesítményét többre becsülöm Makovecz Imre életművében, mint azokat a csúcsokat, amelyeket politizáló értelmiségiként ért el, ugyanakkor nem tartom elegánsnak éppen egy kiváló építész halálakor arra emlékeztetni az olvasókat, hogy bizony e kiváló építész hagymázos, lila ködös politikai nézeteket vallott és bizony igen sokat tett azért, hogy a mai magyar jobboldal, de mondjuk inkább azt, hogy a Fidesz és Orbán Viktor a hívei (kiegészülve az ugyanazt tudó és túlhajtó Jobbikkal) az a nemzeti ezotériába süppedt katatón hülyeségekben is hinni tudó vagy hinni igyekvő mentalitásba szűkült bele, amibe beleszűkült.

Ismeretlen_10155 2011.09.30. 23:53:15

@rás: kérlek töröld az előző kommentet. zagyva, indulatos és feleslegesen az.

Ismeretlen_46946 2011.10.01. 01:09:12

@drc: Ugyan nem tartottam annak, de teljesítettem a kérésedet. Update másnap: azt hiszem, rossz kommentet töröltem tegnap este, most korrigáltam. 2. update pár órával később: tévedtem, úgyhogy most - további intézkedésig - drc mindkét kommentje olvasható.

Ismeretlen_10155 2011.10.03. 13:56:05

Jól van ez úgy, ahogy most van. Jobban meggondolva egyiket se kell törölni. Mindenesetre köszönöm szépen, Rás.

Pocakos 2011.10.05. 01:32:44

rás 27.: csak, hogy szokd az általam állandóan visszatérő "tipikus hazai gondolkodás" szófordulatot. http://tinyurl.com/3mxjo3w Miközben a "tipikus nyugati gondolkodást" (és nekrológírást) is lehet tanulmányozni.

Pocakos 2011.10.08. 10:56:03

rás 27.: csak, hogy szokd az általam állandóan visszatérő "tipikus hazai gondolkodás" szófordulatot. http://finance.yahoo.com/news/Defending-Lifes-Work-With-nytimes-2910052601.html?x=0 Miközben lehet tanulmányozni a "tipikus nyugati gondolkodást" (és nekrológírást), hogy várni kell az elhunyt ellentmondásos cselekedeteinek említésével.

Akos 2012.01.17. 23:11:56

Aki fikázza Makoveczez, az csakis egy büdös, gyökértelen, kommunista ivadék lehet, emiatt nem is a szakmai hátterét nézi életművének. Fáj nektek, hogy volt végre, aki nem félt magyarként gondolkodni és magyarként alkotni. Lejárt az időtök, húzódjatok vissza a "szépséges" paneleitekbe gyűlölködni.

Ismeretlen_46946 2012.01.18. 11:09:45

Na, elég volt tegnap leírnom a "csatornaszenny" szót, már elő is jött. OFF: az mitől van, hogy egy régi bejegyzés kommentelői (pl. én) egyszercsak számkódként jelennek meg?

Andris 2012.01.18. 13:25:34

rás: :) ez szép riposzt volt, de megkérlek, hogy húzódj vissza a panelba gyűlölködni, mert lejárt az idő. :D